為何這麼拍| 落魄潦倒的愛河

先前發佈了這篇印象・高雄| 愛河 – 落魄潦倒，一去不復返，雖然文章開頭有文字說明，但後半部一大串的照片應該是讓大多數的人某頭問號吧。所以「為何這麼拍」系列的第二篇，就像是導覽員角色來跟你分享我的想法。

落魄潦倒

這算是此主題中的重中之重，而表達方式則是有兩種，「黑暗」與「人去樓空」。

這個算是很直覺的做法，照片用暗調為主來表達負面的情緒，在這裡就是「落魄潦倒」情緒的基底。

接著則是再搭配畫面中的不同元素，已再次強調愛河的落魄以及一去不復返。

遠方對岸的燈光就像是繁華的過往，老人跟輪椅則是現在的落魄，兩兩相對比。而焦點在老人與輪椅上，代表這為現在進行式，繁華已一去不復返。長椅上旁觀的兩人則是大眾，可能是對眼前無感，也可能是對無法阻止而感到無奈。

Spotlight 打在浮動碼頭與救生皮艇上，這可能是市民水上活動使用的器材。事後看來就像是落魄的躺在水面上，證明這一切曾經存在過，但又消失的無影無蹤。

不知道你腦中浮現出的音樂是什麼？我的是空無一人的山谷間有響徹雲霄的笛子聲。所以兩元素相組合就是「空無一人」+「落魄潦倒」。

這是2001年台灣燈會的主燈「鰲躍龍翔」，移到這裡後陪伴了愛河走過那麼多個年頭，見證愛河的興衰。他應該已經跟愛河密不可分了，也似乎正在為愛河吶喊著什麼⋯

應該是個熱熱鬧鬧，人山人海的畫面，但實際上卻是空無一人，極為不合理。用此來表達高雄如此重大的盛會中，愛河已被人遺忘，頂多是個陪襯。

說到愛河你會想到什麼？雖然不是文章中的主要題目，但算是在一連串的照片中，先加入個情緒轉折，緩和一下情緒。

愛河有機會回到我印象中繁華的那個樣子嗎？這是我在這一年多的拍攝期間內曾多次思考的問題。雖然證明最後都只是曇花一現，但已可讓我拍下我認為他該有的豔麗樣貌。也是跟當前的落魄潦倒最好的對比。

拍攝旅遊與街頭是我的最愛，認為攝影不該是「為拍而拍」，照片是一種表達的工具，每張照片都該存有攝影師的靈魂。