在「印象・高雄」壽山動物園的第二篇裡，主要想述說的是這幾次拍攝時在動物園裡的感受，也可以說是我對動物園的心裡話。其實從第一篇多少就可以聞出一些味道，再加上可能是我本身個性的關係，讓整篇文章盡是滿滿的「哀愁與諷刺」。
養老院
養老院，這是我第一次重返動物園的深刻感受。雖然不知道裡頭的動物實際的年紀，但覺得明顯得沒有活力，就像是上了年紀的人一樣，不是發呆的仰望天空，又或是不停的循著相同軌跡來回踱步，又或是有些動物躲在邊邊角角像顆石頭一動也不動，整個動物園籠罩在一股衰老的濃厚氛圍之下。再加上前一篇說的硬體設施的老舊殘破不堪，更是完全透露著壽山動物園的哀愁。
讓小朋友看動物的地方？
如果說到動物園，你會想到什麼？除了動物之外，大多數應該就是親子或小朋友這類上吧？而若回歸到我對於動物園的印象上來說，也是停留在小孩子時期，雖然說除了少數特殊的幾個記憶點之外，我已經想不起我在動物園發生過什麼事情了。
然而最讓我覺得諷刺的是，照理說這是一個主要為小朋友打造的地方，但從小朋友來到動物園看動物這個最根本的事情上來說，根本就沒有站在小朋友的角度來思考與設計。
我是如何知道的？為了拍攝，所以就有機會在旁觀察著小朋友的各種舉動，或是爸媽跟小朋友之間的互動。一件諷刺至極的事情是，來到動物區前，由小朋友的視角是完全的被遮蔽看不到動物的，年紀小一點的必需由爸爸媽媽抱起來看，而年紀大一點的則是常常自己想辦法爬上欄杆找視角。
而似乎沒有人覺得這件事有哪裡不對？還是你也是那個罵小孩說很危險不要爬的大人？就沒有人會再多往前多思考一點點嗎？
當然可以說這是個老舊的動物園了，或許當時那個年代的設計與考量並不能與現在比擬，不過在不全面翻修更新的前提之下，難道就沒有解決辦法嗎？例如另外放個階梯給小朋友可以踩之類的。或許花錢做這個無法好好的大肆宣傳一番，但這才是回到本質不是嗎？
而這幾次在動物園遊蕩觀察下來，覺得諷刺的點也不只有這個。
水上樂園？
親水廣場，大門口一進去就可以看到的戲水設施，這次重返的時候真的有吸引到我的目光，眼前滿滿玩水的人也讓我覺得這個做得很成功，在沒事就太陽高高掛的高雄有這個真的挺棒的。
後來越想越覺得不對，玩水 vs. 動物，這兩個怎麼想分明就是搭不上邊的兩件事，為什麼要在動物園裡弄一個玩水的地方？理由是什麼？拯救壽山動物園的人氣嗎？如果答案是這樣那更不應該啊！
如果市政府認為壽山動物園是一個要永續經營的地方，那就不應該輕易的長期免費入園！當然免費理由前期好像是配合觀光活動，後期則是六月開始要閉園整修。我不確定理由是不是真的如此，但不管理由理由是什麼，我都不認為動物園可以這樣不收取門票，否則對長期來說只是陷入惡性循環。
其實又回到親水廣場那一段說的，如果是想要挽救人氣，思考點應該從動物園的根本點出發，而非這些表面的手法。
否則，大家進到一個養老院氛圍的動物園(我也有聽到別的遊客也說出這個詞，證明不只我有這個感覺)，會覺得免費是剛好，一恢復收費之後還有人要來嗎？或許有啦，來那個親水廣場玩水的，那這裡到底是壽山動物園還是壽山水上樂園？
經營一個動物園，是一件非常不容易的事情，這可以理解。由我一個遊客角度來看，壽山動物園目前的狀況真的是滿糟糕的。接下來六月開始要閉園一年到一年半整修，坦白講是有點不看好，不過既然都已經是一個既定事實，那就希望好好地從一個動物園的根本思考與改變起，否則我會非常失望。
相機：Nikon Z6
鏡頭：Nikkor Z 35mm F/1.8 S & Nikkor Z 85mm F/1.8 S
我是一位網站工程師，也是來自台灣的業餘攝影師，主要的作品是街拍跟旅遊，也會有拍攝計畫。認為攝影不是為了拍美的照片，而是一種述說內心的工具，照片中必需要有「攝影師」的存在才有靈魂。
- 旅遊攝影| 土耳其 – 清真寺美的超乎預期 & 差不多就好的民族特質 - 2024-04-21
- 旅遊攝影| 進入雪國銀白異世界 – 日本北海道 - 2024-03-09
- 旅遊攝影| 探訪山中特色小鎮 – 飛驒古川 - 2023-08-18